继承纠纷 （2015）平民申字第72号

涉案宅基地上两间平房已经拆除，无论是作为双方当事人应继承的遗产或是共同财产再去继承分割已无可能，但该宅基地置换的房屋的相应价值可以认为是该财产的转化形式，可以由有关当事人依法继承分割。该宅基地及其上房屋原由张某太、李某夫妇居住使用，后来李某并办有房屋所有权证，原判决认定该财产属于张某太、李某的夫妻共同财产应无明显不当。1974年，张某太去世，其所有的1／2份额财产应由其妻李某、其子张某钦继承，则李某、张某钦分别取得3／4、1／4份额的财产。1995年9月21日，张某钦去世，其所有的1／4份额财产应由其母李某、其妻王某、其子女张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、常某甲、常某乙、张某戊继承，原判决对有关当事人应继承份额的认定亦无明显不当。1996年1月29日，李某立下公证遗嘱，由孙女张某丁负责其生养死葬，继承其本人的房屋。2004年农历11月12日，李某因病去世，归其本人所有的财产份额应依遗嘱由张某丁继承。关于涉案宅基地置换的房屋及其价值问题，原判决的相关认定有联建协议、开发商曹某甲证言，当事人陈述等证据予以证明，二审审理中王某等四人的委托代理人亦称王某基本同意一审所认定财产价值，原判决该认定

涉案宅基地上两间平房已经拆除，无论是作为双方当事人应继承的遗产或是共同财产再去继承分割已无可能，但该宅基地置换的房屋的相应价值可以认为是该财产的转化形式，可以由有关当事人依法继承分割。该宅基地及其上房屋原由张某太、李某夫妇居住使用，后来李某并办有房屋所有权证，原判决认定该财产属于张某太、李某的夫妻共同财产应无明显不当。1974年，张某太去世，其所有的1／2份额财产应由其妻李某、其子张某钦继承，则李某、张某钦分别取得3／4、1／4份额的财产。1995年9月21日，张某钦去世，其所有的1／4份额财产应由其母李某、其妻王某、其子女张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、常某甲、常某乙、张某戊继承，原判决对有

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族，住叶县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，男，汉族，住叶县，系王某之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某乙，女，汉族，住叶县，系王某之长女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某丙，女，汉族，住叶县，系王某之次女。张某甲、张某乙、张某丙的委托代理人：王某，……