机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂13民终225号

本案交通事故责任经公安交警作出的交通事故认定书认定，被告李贵亮负此次事故的全部责任。事故双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，法院予以采信。因此次交通事故给原告左宗清、左红军造成的经济损失依法应由被告李贵亮承担赔偿责任。因鄂S×××××号轿车在被告中保曾都支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告左宗清、左红军的经济损失依法应由中保曾都支公司在保险范围限额内承担赔偿责任。原告左红军受伤后必然产生相应的交通费，但请求赔偿交通费500元与实际不符，且没有提供交通票据，法院酌定300元。被告中保曾都支公司辩称，被告李贵亮发生交通事故后驾车离开现场，具有逃逸行为，依照保险合同规定，保险公司只能在交强险范围内赔付原告的经济损失，不足部分应由被告李贵亮承担。法院认为，逃逸行为在客观上都是驾车离开现场的行为，但所有驾车离开现场的行为不一定都是逃逸行为。从本案存在的事实看，公安交警部门虽在责任认定书上认定，被告在当日20时10分发生事故后驾车离开现场，但当晚21时主动到交警部门接受调查，说明原告主观上不具有逃避法律责任的故意。故被告中保曾都支公司的辩称理由没有证据支持，法院不予采信。依照《中华人民共和

本案交通事故责任经公安交警作出的交通事故认定书认定，被告李贵亮负此次事故的全部责任。事故双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，法院予以采信。因此次交通事故给原告左宗清、左红军造成的经济损失依法应由被告李贵亮承担赔偿责任。因鄂S×××××号轿车在被告中保曾都支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告左宗清、左红军的经济损失依法应由中保曾都支公司在保险范围限额内承担赔偿责任。原告左红军受伤后必然产生相应的交通费，但请求赔偿交通费500元与实际不符，且没有提供交通票据，法院酌定300元。被告中保曾都支公司辩称，被告李贵亮发生交通事故后驾车离开现场，具有逃逸行为，依照保险合同规定，保险公司只能在交强险

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终225号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司。负责人：李斌，该公司总经理。委托代理人：刘光军（代理权限：参加诉讼、参加调解），湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左宗清，男，1949年12月11日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：左红军，男，1975年3月3日出生，汉族，个体工商。上列二被上……