产品责任纠纷 （2014）宜民一终字第00697号

该费用已包括了芜湖三联建筑安装有限公司所主张的管材损失157489元。芜湖三联建筑安装有限公司主张的PE供水管道维修费14910元、鉴定取样费16000元、万胜国际城一期供水方案改造费97729元在管道维修、鉴定取样恢复、管道改造结束后应视为合格，该三项费用应在工程返修的全部费用中予以扣除，故对芜湖三联建筑安装工程有限公司的该几项损失主张不予认定。关于芜湖三联建筑工程有限公司主张的国家排灌及节水设备质量监督检验中心的检验费用4750元，因该项鉴定是由安徽万盟置业有限公司单方面行为，并没有得到安徽赛斯帝诺新型材料有限公司的认可，故该项费用不予认可。综上，原审法院认定芜湖三联建筑安装工程有限公司的各项损失总额为642191元（563253元＋14000元＋15000元＋49938元）。原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，其民事行为受法律、法规和行业规定的约束、调整。安徽赛斯帝诺新型材料有限公司与芜湖三联建筑安装有限公司虽未订立书面的买卖合同、对所提供的管材质量也没有明确约定，但根据我国合同法第一百五十四条、第六十二条第一项的规定其提供的管材质量应按照国家标准、行业标准履行；现

该费用已包括了芜湖三联建筑安装有限公司所主张的管材损失157489元。芜湖三联建筑安装有限公司主张的PE供水管道维修费14910元、鉴定取样费16000元、万胜国际城一期供水方案改造费97729元在管道维修、鉴定取样恢复、管道改造结束后应视为合格，该三项费用应在工程返修的全部费用中予以扣除，故对芜湖三联建筑安装工程有限公司的该几项损失主张不予认定。关于芜湖三联建筑工程有限公司主张的国家排灌及节水设备质量监督检验中心的检验费用4750元，因该项鉴定是由安徽万盟置业有限公司单方面行为，并没有得到安徽赛斯帝诺新型材料有限公司的认可，故该项费用不予认可。综上，原审法院认定芜湖三联建筑安装工程有限公司的

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第00697号上诉人（原审原告）：芜湖三联建筑安装有限公司，组织机构代码证71103853-1。法定代表人：张金宣，该公司总经理。委托代理人：陈益宝。委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽赛斯帝诺新型材料有限公司，组织机构代码证76689704-2。法定代表人：操召祥，该公司总经理。委托代理人：程杰，安徽……