提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘07民终1348号

本案双方争议的焦点是：王青山脾脏破裂系倒塌的墙体砸伤还是自行摔伤所致。王青山在拆除旧墙过程中被倒塌的墙体砸中的事实双方没有争议，但其在自家厕所洗澡时摔伤仅有刘昌林的抗辩和刘昌林申请的证人危开庆、金可平出庭作证的证言予以证明，而刘昌林陈述的王青山洗澡时摔跤是听王青山的妻子说的，证人危开庆、金可平反映是在吃早餐时听王青山自己讲的，但王青山对洗澡时摔跤及吃早餐时说过摔跤的话当庭予以否认。证人危开庆、金可平均系刘昌林的雇工，与其系同村村民，有一定的利害关系，且刘昌林、危开庆、金可平均不是现场目击证人，其证言属于间接证据，证明力较弱。证人左泽林、田玉第、张海仅证实山墙倒塌砸中王青山腿部，而对于是否砸中其身体其他部位不能确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。山墙倒塌形成的覆盖面较大，这是众所周知的事实，刘昌林提供的证据不足以证明倒塌的墙体仅以点的形式砸中王青山腿部而排除砸中其胸腹

本案双方争议的焦点是：王青山脾脏破裂系倒塌的墙体砸伤还是自行摔伤所致。王青山在拆除旧墙过程中被倒塌的墙体砸中的事实双方没有争议，但其在自家厕所洗澡时摔伤仅有刘昌林的抗辩和刘昌林申请的证人危开庆、金可平出庭作证的证言予以证明，而刘昌林陈述的王青山洗澡时摔跤是听王青山的妻子说的，证人危开庆、金可平反映是在吃早餐时听王青山自己讲的，但王青山对洗澡时摔跤及吃早餐时说过摔跤的话当庭予以否认。证人危开庆、金可平均系刘昌林的雇工，与其系同村村民，有一定的利害关系，且刘昌林、危开庆、金可平均不是现场目击证人，其证言属于间接证据，证明力较弱。证人左泽林、田玉第、张海仅证实山墙倒塌砸中王青山腿部，而对于是否砸中其

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1348号上诉人（原审被告）：刘昌林，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：朱文刚（刘昌林女婿），住江西省南昌县。委托诉讼代理人：刘旭平（刘昌林女儿），住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：王青山，男，1949年12月21日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：王吉林（王青山之子），住……