机动车交通事故责任纠纷 （2015）河中法民一终字第690号

本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人争议的焦点是一审认定的被上诉人广深物流有限公司涉案车辆的停运损失是否准确、上诉人对此免责条款有无尽到提示和说明义务而不承担该赔偿责任。对此，本院认为，对于车辆停运损失的数额，当事人在一审均未申请评估，但是被上诉人广深物流有限公司在一审提供了驾驶合同、报表、发车及财务明细日报表等相关证据，一审据此进行测算，认定被上诉人车辆停运损失数额为35690.13元，有相应的依据，测算方法也属合理，故本院予以维持。上诉人认为原判认定该损失数额证据不足，本院对该上诉理由不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十

本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人争议的焦点是一审认定的被上诉人广深物流有限公司涉案车辆的停运损失是否准确、上诉人对此免责条款有无尽到提示和说明义务而不承担该赔偿责任。对此，本院认为，对于车辆停运损失的数额，当事人在一审均未申请评估，但是被上诉人广深物流有限公司在一审提供了驾驶合同、报表、发车及财务明细日报表等相关证据，一审据此进行测算，认定被上诉人车辆停运损失数额为35690.13元，有相应的依据，测算方法也属合理，故本院予以维持。上诉人认为原判认定该损失数额证据不足，本院对该上诉理由不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第690号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。负责人郭跃民，该公司总经理。委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广深物流有限公司。法定代表人张小平。委托代理人王军，男。委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张超，男。被上诉人（原审被告）五河县神舟运输有限公司。法……