服务合同纠纷 （2016）苏08民终2429号

原、被告签订的新金湖国际大厦酒店、办公综合楼工程以及新金湖公寓楼工程造价咨询委托协议书是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案争议的焦点为：一、原告是否履行了合同义务，有无构成违约；二、被告多付的工程款是否应当由原告承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，一审法院认为咨询委托协议书确定原告的义务为全过程跟踪审计和竣工结算审计。原告派代表进驻工地，根据建筑单位提供的资料以及工程进度状况进行月报审核，向被告出具月报审核成果，属于已经履行了全过程跟踪审计义务，且被告已实际全额支付跟踪审计费用。而被告辩解的跟踪审计资料存在差错、应加盖相关印章的问题，因这些并不是原告月报审核结果上的差错，对原告提供给被告的月报审核结果无影响，故应认定原告已履行跟踪审计义务。原告根据被告提供的基础资料，对工程所作出的六份工程结算审定单均经原告审核后，由施工单位及原、被告共同盖章确认，并将结算成果及相关资料交付给被告，也履行了结算审计义务，对被告辩解的原告在2014年向被告交付结算审计成果超过40天构成延迟履行的问题，因双方合同约定原告根据被告提供的工程

原、被告签订的新金湖国际大厦酒店、办公综合楼工程以及新金湖公寓楼工程造价咨询委托协议书是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案争议的焦点为：一、原告是否履行了合同义务，有无构成违约；二、被告多付的工程款是否应当由原告承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，一审法院认为咨询委托协议书确定原告的义务为全过程跟踪审计和竣工结算审计。原告派代表进驻工地，根据建筑单位提供的资料以及工程进度状况进行月报审核，向被告出具月报审核成果，属于已经履行了全过程跟踪审计义务，且被告已实际全额支付跟踪审计费用。而被告辩解的跟踪审计资料存在差错、应加盖相关印

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2429号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏家天下房地产开发有限公司。法定代表人：陈五一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈虎，江苏金恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡智邦工程咨询有限公司。法定代表人：徐耀兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。上诉人江苏家天下房地产开发有限公司（以下简称……