机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终6069号

案件的争议焦点为案涉交通事故的责任划分问题。李小艳等四人认为事发时死者赵某通过路口时为绿灯，而蔡伟基闯红灯是导致此次事故的唯一原因，故蔡伟基应承担此次事故的全部责任，赵某无责任。从交警出具的事故认定书中认定事实及蔡伟基当庭承认，再结合交警档案中后车的行车记录仪视频，蔡伟基事发时越过停止线时交通信号灯状态为红灯闪烁，至两车碰撞时交通信号灯恰好转为绿灯。至于死者赵某通过其路口时的交通信号灯状态，交警方面通过现场勘察及调查取证，并结合事发路口事发时该时段交通信号灯的运行方案得出，赵某事发时所通过路口为黄灯，且赵某当时驾驶证已逾期未补领新证，即赵某事发时相当于无证驾驶。综上，法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，确认蔡伟基及死者赵某各承担此次事故的同等责任。综上，对李小艳等四人的损失988849.23元，应由中华联合财保顺德支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一、二项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第三至八项、第十项，已超死亡

案件的争议焦点为案涉交通事故的责任划分问题。李小艳等四人认为事发时死者赵某通过路口时为绿灯，而蔡伟基闯红灯是导致此次事故的唯一原因，故蔡伟基应承担此次事故的全部责任，赵某无责任。从交警出具的事故认定书中认定事实及蔡伟基当庭承认，再结合交警档案中后车的行车记录仪视频，蔡伟基事发时越过停止线时交通信号灯状态为红灯闪烁，至两车碰撞时交通信号灯恰好转为绿灯。至于死者赵某通过其路口时的交通信号灯状态，交警方面通过现场勘察及调查取证，并结合事发路口事发时该时段交通信号灯的运行方案得出，赵某事发时所通过路口为黄灯，且赵某当时驾驶证已逾期未补领新证，即赵某事发时相当于无证驾驶。综上，法院认为，事故认定书认定事

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6069号上诉人（原审原告）：李小艳，女，汉族，1975年6月1日出生，住四川省蓬溪县。上诉人（原审原告）：赵航，男，汉族，1997年11月30日出生，住四川省蓬溪县。上诉人（原审原告）：王玉华，女，汉族，1948年5月10日出生，住四川省蓬溪县。上诉人（原审原告）：赵成远，男，汉族，1946年7月30日出生，住四川省蓬溪县。四上诉人……