机动车交通事故责任纠纷 (2019)冀09民终3197号

案号
(2019)冀09民终3197号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
河北省沧州市
裁判日期
2019-05-30

裁判要旨

公民的财产权受法律保护。被告徐洪峰、周保军分别驾驶机动车与张训波驾驶的原告所有的汽车发生交通事故。经公安交警部门认定,被告徐洪峰和和被告周保军分别负事故的次要责任,张训波负事故的主要责任。因被告周保军驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和责任限额为200万元的第三者责任保险(不计免赔),被告徐洪峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司分别在各自交强险各分项限额内予以赔偿;对于不足部分,由各自保险公司在其商业三者险的责任限额内按照20%的比例予以赔偿。对于车辆损失、评估费共计141228元,应由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司分别在各自交强险财产损失赔偿限额内承担2000;不足部

摘要

公民的财产权受法律保护。被告徐洪峰、周保军分别驾驶机动车与张训波驾驶的原告所有的汽车发生交通事故。经公安交警部门认定,被告徐洪峰和和被告周保军分别负事故的次要责任,张训波负事故的主要责任。因被告周保军驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和责任限额为200万元的第三者责任保险(不计免赔),被告徐洪峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告的

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀09民终3197号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司,住所地沧州市解放东路62号。 负责人:王文治,该公司经理。 委托诉讼代理人:韩乾乾,河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):袁运利,男,汉族,1987年7月2日生,住河南省滑县。 委托诉讼代理人:姚静,河北京南律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟祥永,……