建设工程施工合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1500号

根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中贡虹公司未取得钢结构施工资质，故其与东风公司签订的《钢结构厂房工程施工合同》违反了上述强制性法律规定，应认定无效。贡虹公司主张涉案工程不需要施工资质缺乏依据，该上诉理由本院不予采信。贡虹公司对原审判令东风公司应支付的工程款金额不持异议，至于贡虹公司主张的违约金部分，因双方合同无效，故其要求东风公司按照合同约定承担违约责任缺乏依据，原审未予支持并无不当。综上所述，原审法院对涉案合同效力认定正确，对合同无效后果处理亦无不当，本院予以维持；上诉人贡虹公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，910元，由上诉人上海贡虹钢结构有限公司负担本判决为终审判决。审　判　长　　周　峰审　判　员　　叶　兰代理审判员　　范明昆二〇一四年七月十一日书　记　员　　周　勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中贡虹公司未取得钢结构施工资质，故其与东风公司签订的《钢结构厂房工程施工合同》违反了上述强制性法律规定，应认定无效。贡虹公司主张涉案工程不需要施工资质缺乏依据，该上诉理由本院不予采信。贡虹公司对原审判令东风公司应支付的工程款金额不持异议，至于贡虹公司主张的违约金部分，因双方合同无效，故其要求东风公司按照合同约定承担违约责任缺乏依据，原审未予支持并无不当。综上所述，原审法院对涉案合同效力认定正确，对合同无效后果处理亦无不当，本院予以维持；上诉人贡虹公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1500号上诉人（原审原告）上海贡虹钢结构有限公司。被上诉人（原审被告）上海东风五金管件有限公司。上诉人上海贡虹钢结构有限公司（以下简称贡虹公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2014年6月2……