机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终1600号

本案是一起机动车交通事故责任纠纷，当事人刘五昌的超车行为是造成本起事故的主要原因，因此山西省中阳县公安局交通警察大队认定刘五昌负全部责任的道路交通事故认定书，相对比较客观，一审法院予以采信。由于刘五昌驾驶的×××、×××车为襄汾县财顺汽运公司所有，在被告中国人民财保临汾市尧都支公司投保交强险和商业险。因此原告的损失应当由被告人民财保公司先于交强险范围内进行赔付，不足部分于商业三者险限额内进行赔付。保险公司不赔偿的部分由被告襄汾财顺汽运公司赔付给原告。对于原告的损失，一审法院认定如下：1、车辆损失，依据司法鉴定意见结论确认为56140元；2、鉴定费，1680元；3、施救费，3000元。以上共计60820元，除去鉴定费为59140元。由被告人民财保公司于交强险限额内赔付2000元，剩余57140元于商业第三者责任限额内赔付给原告。鉴定费1680元，由被告襄汾财顺汽运公司赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告

本案是一起机动车交通事故责任纠纷，当事人刘五昌的超车行为是造成本起事故的主要原因，因此山西省中阳县公安局交通警察大队认定刘五昌负全部责任的道路交通事故认定书，相对比较客观，一审法院予以采信。由于刘五昌驾驶的×××、×××车为襄汾县财顺汽运公司所有，在被告中国人民财保临汾市尧都支公司投保交强险和商业险。因此原告的损失应当由被告人民财保公司先于交强险范围内进行赔付，不足部分于商业三者险限额内进行赔付。保险公司不赔偿的部分由被告襄汾财顺汽运公司赔付给原告。对于原告的损失，一审法院认定如下：1、车辆损失，依据司法鉴定意见结论确认为56140元；2、鉴定费，1680元；3、施救费，3000元。以上共计6

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1600号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司。负责人：郭斐，公司经理委托诉讼代理人：景某，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市风神汽车运输有限公司。法定代表人：李某，公司经理。委托诉讼代理人：薛某，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。原审被告：襄汾县财顺汽车运输有限公司。法定代表人：商某，公司经理……