借款合同纠纷 （2015）营民二初字第00162号

原告与第一被告源富物流签订的《借款合同》、原告与第二被告经纬公司签订的《抵押合同》、原告与第三被告王春艳、第四被告应红签订的《人民币借款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效,本院予以确认。在借款合同签订后，原告于2014年8月19日依约发放了3800万元人民币借款，第一被告源富物流还息3,745,069.13元，第一被告源富物流尚欠借款本金3800万元，并从2015年7月3日开始欠息。双方在借款合同中约定的年利率为11.16%，逾期借款按合同利率加收50%罚息即按年利率16.74%计收利息，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求第一被告源富物流偿还借款本金人民币3800万元并按合同约定支付利息即自2015年7月3日起至2015年7月6日止，按年利率11.16%支付利息，从2015年7月7日起至借款付清之日止按年利率16.74%支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。因为原告与第二被告经纬公司签订的《抵押合同》合法有效，用第二被告所有的房产、土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对第二被告经纬公司的抵押物即位于盖州市东城

原告与第一被告源富物流签订的《借款合同》、原告与第二被告经纬公司签订的《抵押合同》、原告与第三被告王春艳、第四被告应红签订的《人民币借款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效,本院予以确认。在借款合同签订后，原告于2014年8月19日依约发放了3800万元人民币借款，第一被告源富物流还息3,745,069.13元，第一被告源富物流尚欠借款本金3800万元，并从2015年7月3日开始欠息。双方在借款合同中约定的年利率为11.16%，逾期借款按合同利率加收50%罚息即按年利率16.74%计收利息，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求第一被告源富物流

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民二初字第00162号原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人蒋德凯，董事长。委托代理人齐杰，辽宁华君律师事务所律师。委托代理人孙鸿飞，银行职员。第一被告营口源富物流有限公司（以下简称源富物流），住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人高显海，经理。第二被告营口经纬房地产开发有限公（以下简称经纬公司），住所地盖州市。法定……