劳动争议 （2015）蚌民一再终字第00001号

潘田义与安顺公司之间的事实劳动关系，已被生效判决蚌埠市龙子湖区人民法院（2011）龙民一初字第00580号民事判决所确认，安顺公司辩称其与潘田义不存在劳动关系的上诉理由，不能成立，本院不予支持。蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00069号民事判决书送达双方后，因安顺公司向本院提出上诉，该判决并不发生法律效力。后安顺公司申请撤回上诉，本院于2013年7月19日作出（2013）蚌民一终字第00374号民事裁定书，准予其撤回上诉。故，在双方当事人收到本院裁定书后，原判决才发生法律效力。潘田义于2013年10月29日向一审法院申请再审，未超过六个月。因此，安顺公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。一审法院采取公告送达方式并不违反法律规定，安顺公司上诉称一审法院采取公告方式送达再审裁定书程序违法的理由，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民一再初字第00005号民事判决。二审案件

潘田义与安顺公司之间的事实劳动关系，已被生效判决蚌埠市龙子湖区人民法院（2011）龙民一初字第00580号民事判决所确认，安顺公司辩称其与潘田义不存在劳动关系的上诉理由，不能成立，本院不予支持。蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00069号民事判决书送达双方后，因安顺公司向本院提出上诉，该判决并不发生法律效力。后安顺公司申请撤回上诉，本院于2013年7月19日作出（2013）蚌民一终字第00374号民事裁定书，准予其撤回上诉。故，在双方当事人收到本院裁定书后，原判决才发生法律效力。潘田义于2013年10月29日向一审法院申请再审，未超过六个月。因此，安顺公司的该项上诉理由亦不

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一再终字第00001号上诉人（原审原告、被申请人）：蚌埠市安顺房屋拆迁有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区宋庄村289号。法定代表人：杨永贵，该公司总经理。委托代理人：韩春田，该公司职员。被上诉人（原审被告、申请再审人）：潘田义，男，1972年8月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区宋庄村。委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事……