法定继承纠纷 （2015）松民一终字第1253号

被上诉人（原审原告）基于法定继承的相关法律规定提出分得诉争承包地的种地收益款，诉讼请求具体明确，该项请求虽涉及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，但究其案件性质，仍为法定继承纠纷，上诉人（原审被告）主张按土地承包经营权纠纷审理于法无据，不予支持。《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第三十一条规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”因此，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还存在，不发生继承的问题，由同一户籍中的其他成员继续承包，但承包人应得的承包收益，作为承包人的个人财产，则应当依照继承法的规定继承。承包人应得的承包收益，自被继承人死亡时开始继承，但此处的土地收益是指被继承人生前已经获得或即将获得的收益，如已收割的庄稼或未收割的农作物等。本案双方当事人父亲李广金于2002年去世，双方当事人均认可在被继承人李广金死亡前后几年，诉争承包地一年一次向外发包，庭审中，被上诉人李某乙明确表示仅向上诉人李某甲主张2005年至2014年间的土地收益，并自称父亲去世后前三年

被上诉人（原审原告）基于法定继承的相关法律规定提出分得诉争承包地的种地收益款，诉讼请求具体明确，该项请求虽涉及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，但究其案件性质，仍为法定继承纠纷，上诉人（原审被告）主张按土地承包经营权纠纷审理于法无据，不予支持。《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第三十一条规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”因此，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还存在，不发生继承的问题，由同一户籍中的其他成员继续承包，但承包人应得的承包收益，作为承包人的个

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1253号上诉人（原审被告）李某甲，现住吉林省长春市二道沟区。委托代理人：刘春富，扶余市维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某乙，现住吉林省扶余市。委托代理人：杜柏利，扶余市司法局法律工作者。上诉人李某甲与被上诉人李某乙法定继承纠纷一案，前由扶余市人民法院做出（2011）扶民初字第1591号民事判决，上诉人李某甲不服，向……