土地承包经营权纠纷 （2010）亳民一终字第0293号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐学英认为被告钟井华侵占自己的承包地，并提供农村土地承包合同书、土地承包情况登记表加以证明。但该证据仅证明原告唐学英的土地承包面积是2.62亩，承包人口是2人，而该承包地的地块数、位置、耕地的长、宽、四至均不详，且原告唐学英在位于张庄西边有一块承包地，面积是2亩多，故该证据不能证明被告钟井华侵占了原告唐学英的承包地，对原告唐学英构成侵权，故对原告唐学英的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐学英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐学英负担。 宣判后，唐学英不服，并书面上诉称：钟井华侵占了其与丈夫的2.62亩承包土地，原审法院审理过程中亲自对2.62亩土地进行现场勘验，详细注明了土地块数、位置、耕地的长宽、四至等必要的基本情况，且村委会主要干部作为在场人签字。而原审置自己勘验结果于不顾，径直以证据不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐学英认为被告钟井华侵占自己的承包地，并提供农村土地承包合同书、土地承包情况登记表加以证明。但该证据仅证明原告唐学英的土地承包面积是2.62亩，承包人口是2人，而该承包地的地块数、位置、耕地的长、宽、四至均不详，且原告唐学英在位于张庄西边有一块承包地，面积是2亩多，故该证据不能证明被告钟井华侵占了原告唐学英的承包地，对原告唐学英构成侵权，故对原告唐学英的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）亳民一终字第0293号 上诉人（原审原告）:唐学英，女，1949年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:钟井华，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。 上诉人唐学英因与被上诉人钟井华土地承包经营权……