机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00750号

本案争议焦点为一、交警部门的责任划分是否适当；二、蒋光明损失的项目、赔偿标准；三、损害赔偿的责任主体。针对本案争议焦点一，交警部门关于蒋光明负事故主要责任、董文军负事故次要责任的认定，事实清楚，划分依据明确，人寿郑州支公司虽对其有异议，但无证据予以反驳，且在法定期间内未申请复核，故对交警部门的责任划分予以确认。针对本案争议焦点二，蒋光明的医药费结合其提供的发票、鉴定意见及保险公司未对非医保用药进行鉴定，核定为116927.48元（包括后续治疗费12000元）；误工费结合蒋光明系农业户口，无其他固定收入，参照上一年度安徽省人身损害赔偿农、林、牧、渔业平均工资标准，再结合司法鉴定评定的误工期限180天的意见，核定为11984.40元（66.58元／天×180天）；护理费核定为5674.32元［101.57元／天×48天＋66.58元／天×（60-48）天］；交通费酌定为12000元；住院伙食补助费核定为960元（48天×20元／天）；营养费核定为2400元（120天×20元／天）；残疾赔偿金按上一年度农村居民人均可支配收入的标准计

本案争议焦点为一、交警部门的责任划分是否适当；二、蒋光明损失的项目、赔偿标准；三、损害赔偿的责任主体。针对本案争议焦点一，交警部门关于蒋光明负事故主要责任、董文军负事故次要责任的认定，事实清楚，划分依据明确，人寿郑州支公司虽对其有异议，但无证据予以反驳，且在法定期间内未申请复核，故对交警部门的责任划分予以确认。针对本案争议焦点二，蒋光明的医药费结合其提供的发票、鉴定意见及保险公司未对非医保用药进行鉴定，核定为116927.48元（包括后续治疗费12000元）；误工费结合蒋光明系农业户口，无其他固定收入，参照上一年度安徽省人身损害赔偿农、林、牧、渔业平均工资标准，再结合司法鉴定评定的误工期限18

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00750号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：张国勇，该公司副总经理。委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋光明。委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董文军。被上诉人（原审被告）：邢志祥。被上诉人（原审被告）：……