机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀01民终14209号

“交通费，虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为500元；”认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费应当以正式票据为凭证，并且凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中被上诉人未提供任何交通费凭证，应承担举证不能的不利后果，一审法院酌定上诉人承担500元交通费于法无据，原审法院认定错误。2、一审法院认定“关于误工费标准问题。一审原告主张误工费按照交通运输业标准计算，并提供驾驶证、从业资格证予以证实，被告虽对此不予认可，但根据原告提供的证据，并结合事故发生时原告驾驶货物运输车辆的事实，因此，对原告的该项主张，一审法院予以支持”认定事实错误。高新岭名下的车牌号为冀Ａ×××××的货运车辆检验有效期至2019年1月，已过检验期限，且该车《道路运输证》车辆审验记录有效期至2019

“交通费，虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为500元；”认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费应当以正式票据为凭证，并且凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中被上诉人未提供任何交通费凭证，应承担举证不能的不利后果，一审法院酌定上诉人承担500元交通费于法无据，原审法院认定错误。2、一审法院认定“关于误工费标准问题。一审原告主张

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14209号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司河北公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王延刚，河北世纪房地产律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左云洁，河北世纪房地产律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高新岭，男，1979年……