不当得利纠纷 （2017）豫15民终3707号

被告李超称在广西北海有生意，需要投资，原告为投资做生意，向被告谢清丽打款7万元，王咏梅为投资做生意，也向被告谢清丽打款7万元，其中3万元系王咏梅向原告所借，原告到广西北海后发现并无投资，被告由此获益，其取得的利益属不当得利，应当退还，王咏梅将债权转让给原告，并当庭通过调查笔录通知被告，对此，法院予以认可，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告要求被告返还14万及利息的诉求，法院予以支持。被告称该款系购买酒的货款，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告李超、谢清丽于本判决生效之日起十日内返还原告肖世文钱款140000元并按照年利率6%支付该资金被占用期间的利息（其中70000元利息计算期间从2016年7月24日起至还款完毕之日止，另外70000元利息计算期间从2016年9月29日起至还款完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院

被告李超称在广西北海有生意，需要投资，原告为投资做生意，向被告谢清丽打款7万元，王咏梅为投资做生意，也向被告谢清丽打款7万元，其中3万元系王咏梅向原告所借，原告到广西北海后发现并无投资，被告由此获益，其取得的利益属不当得利，应当退还，王咏梅将债权转让给原告，并当庭通过调查笔录通知被告，对此，法院予以认可，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告要求被告返还14万及利息的诉求，法院予以支持。被告称该款系购买酒的货款，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《最高人民

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3707号上诉人（原审被告）：李超，男，1977年9月23日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：谢清丽，女，1977年8月26日生，汉族，住址同上。系李超妻子。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被原告）：肖世文，男，1967年12月14日生，汉族，住息县张陶乡钟庄村肖*组。身份证号：4130211967**……