民间借贷纠纷 （2019）黔02民终2269号

本案的争议焦点为：一、本案所涉借款主体及担保人的确定；二、案涉借款是否超过诉讼时效及担保时效；三、对原告诉请的相应本金及利息应否予以支持，应由谁承担偿还责任及担保责任。关于争议焦点一，本案所涉借款关系的成立，系根据原告张晓蕾与被告丰扬汽贸公司、张艳敏、钟英祥、潘胜文分别签订的《借款合同》、《借款质押协议》形成，被告张艳敏为被告丰扬汽贸公司的法定代表人，通过两份协议可以看出，在被告丰扬汽贸公司作为借款人加盖公司公章、财务章及法定代表人私章的情况下，被告张艳敏亦在借款人处签字按手印，原告据此认为被告张艳敏的签字行为系作为借款人进行签字，但通过此前的《抵押物所有权人授权人委托书》及之后的《还款承诺书》来看，担保人均明确表示系为被告丰扬汽贸公司借款提供担保，且原告并未举证证明被告张艳敏的签字行为系作为本人借款的意思表示，故案涉借款的借款人应认定为被告丰扬汽贸公司，被告张艳敏非本案所涉借款的借款人，不应承担责任。被告钟英祥、潘胜文作为保证人在上述协议中为案涉借款提供了保证担保，理应为案涉借款的保证人。根据被告黔中福达汽车城公司于2015年6月7日出具的《抵押物所有权人授权人委托书》来看，该公司自

本案的争议焦点为：一、本案所涉借款主体及担保人的确定；二、案涉借款是否超过诉讼时效及担保时效；三、对原告诉请的相应本金及利息应否予以支持，应由谁承担偿还责任及担保责任。关于争议焦点一，本案所涉借款关系的成立，系根据原告张晓蕾与被告丰扬汽贸公司、张艳敏、钟英祥、潘胜文分别签订的《借款合同》、《借款质押协议》形成，被告张艳敏为被告丰扬汽贸公司的法定代表人，通过两份协议可以看出，在被告丰扬汽贸公司作为借款人加盖公司公章、财务章及法定代表人私章的情况下，被告张艳敏亦在借款人处签字按手印，原告据此认为被告张艳敏的签字行为系作为借款人进行签字，但通过此前的《抵押物所有权人授权人委托书》及之后的《还款承诺书

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2269号上诉人（原审被告）：贵州丰扬汽车贸易有限公司，住所地：贵州省水城县双水开发区南环路机动车辆展销市场，统一社会信用代码：9l520200683965994H。法定代表人：张艳敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴关强，男，1978年12月4日生，汉族，系该公司员工，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：张晓蕾，女，1981年8……