合同纠纷 （2017）粤03民终2337号
裁判要旨
双方签订英孚课程协议，双方成立教育培训合同关系。曾苏亮主张在其支付培训费后近两年英辅公司不提供任何服务，但其在此期间也不提出任何退款要求，并在近两年后主动申请变更课程类型，仅额外特殊延5个月，一审法院对曾苏亮的该主张难以采信。在没有反证的情况下，一审法院对英辅公司的辩称予以采信。本案系曾苏亮无故不按约定进行培训，反称英辅公司不提供服务，曾苏亮要求解除合同的理由不成立，一审法院对其诉讼请求不予支持。英辅公司是否违反教育主管部门的管理，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告曾苏亮的诉讼请求。案件受理费680元（已由原告曾苏亮预交），减半收取340元，由原告曾苏亮负担。 二审中，当事人对一审法院认定的事实无异议。 本院另查明：一、一审时，英辅公司主张曾苏亮已参加面授课程12次、线上学习4个单元、线上课程1节，且英辅公司向曾苏亮提供了其他服务（包括原始英语水平定级、制定学员学习计划及提供入门指导课等），最后一次学习时间是2016年7月25日，已学完4个级别，曾苏亮未如期完成其余培训的原因是其自身不参加培训。据此，
摘要
曾苏亮与深圳英辅语言培训有限公司教育培训合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终2337号 上诉人（原审原告）：曾苏亮，女，1985年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳英辅语言培训有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路深圳书城中心城S175、S217。 法定代表人：M，董事长。 委托诉讼代理人：林华杰，广东蕴德律师事务所……