确认合同无效纠纷 （2021）苏13民终1439号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。颜克标主张双方签订房屋买卖合同系作为其向卞爱军借款的担保，卞爱军予以否认，颜克标亦未提供证据证明双方存在借贷的合意，故对其主张不予支持。颜克标向卞爱军出具了236000元的收条，并表示其收到卞爱军200000元现金，其父母收到卞爱军6000元，对于卞爱军称其向证人卞某刚代颜克标偿还30000元不知情，虽然颜克标表示对该30000元不知情，但其向卞爱军出具了236000元的收条，且其欠卞某刚款，卞某刚在出庭作证时亦表示收到卞爱军支付的30000元，则颜克标与卞某刚之间的该30000元债务已消灭，应认定颜克标收到了收条中的款项。同时，双方签订的协议中对于房屋价款、房屋位置等主要内容均作了约定，符合房屋买卖合同形式。颜克标主张根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，应认定双方签订的协议系作为伪装行为无效，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。颜克标主张双方签订房屋买卖合同系作为其向卞爱军借款的担保，卞爱军予以否认，颜克标亦未提供证据证明双方存在借贷的合意，故对其主张不予支持。颜克标向卞爱军出具了236000元的收条，并表示其收到卞爱军200000元现金，其父母收到卞爱军6000元，对于卞爱军称其向证人卞某刚代颜克标偿还30000元不知情，虽然颜克标表示对该30000元不知情，但其向卞爱军出具了236000元的收条

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1439号上诉人（原审原告）：颜克标，男，1990年1月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞爱军，男，1972年1月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。上诉人颜克标因与被上诉人卞爱军……