机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽01民终1678号

公民的财产权受法律保护。本案经交警部门认定辽Ａ×××**号肇事逃逸驾驶人负此事故全部责任，董丽娜无责任。现因无法查明逃逸驾驶人的身份信息，孙成对其不是案涉逃逸驾驶人的事实应承担举证责任，现其未提供充分证据证明该事实，故作为肇事车辆的车主，孙成应对董丽娜的合理损失承担赔偿责任。孙成所有的车辆辽Ａ×××**号机动车在平安财保沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险30万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内，故平安财保沈阳中心支公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于平安财保沈阳中心支公司主张因此次事故有逃逸行为，根据保险条例，不同意在商业险内进行赔付的反驳意见，一审法院认为，（2020）辽0114民初4083号民事判决书对平安财保沈阳中心支公司应承担责任的事实已予以确认，该判决已生效，且在本案中平安财保沈阳中心支公司未提供新的证据对其此项主张加以证明，因此，一审法院对平安财保沈阳中心支公司的此项主张不予支持。关于董丽娜主张的车辆损失费，董丽娜因涉案交通事故致使车辆遭受损失，经鉴定损失金额为2,262元、花费鉴定费200元，一审法院对董丽娜提出的上述车辆损失及鉴定费的主张

公民的财产权受法律保护。本案经交警部门认定辽Ａ×××**号肇事逃逸驾驶人负此事故全部责任，董丽娜无责任。现因无法查明逃逸驾驶人的身份信息，孙成对其不是案涉逃逸驾驶人的事实应承担举证责任，现其未提供充分证据证明该事实，故作为肇事车辆的车主，孙成应对董丽娜的合理损失承担赔偿责任。孙成所有的车辆辽Ａ×××**号机动车在平安财保沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险30万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内，故平安财保沈阳中心支公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于平安财保沈阳中心支公司主张因此次事故有逃逸行为，根据保险条例，不同意在商业险内进行赔付的反驳意见，一审法院认为，（

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1678号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董丽娜，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：孙成，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审……