法定继承纠纷 （2016）京03民终7136号

本案上诉争议焦点是2009年5月3日《协议》及2014年4月3日《协议书》的效力，针对双方争议焦点，本院意见如下：1.2009年5月3日《协议》具有赠与合同法律效力2009年5月3日《协议》由郭×代笔，孙×7、孙×5、郭×见证，郭×、孙×5出庭作证证实《协议》系孙×6真实意思表示且有其本人签字，李×1、李×2、孙×1未能提交充分证据证明《协议》并非孙×6真实意思表示，其相应上诉意见于法无据，本院不予采信。2009年5月3日《协议》所处分之11号院内北正房六间及西厢房三间为孙×6的个人财产，不存在处分他人财产之情形，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》之规定，附义务的赠与，受赠人不履行赠与合同所附义务的，赠与人可撤销赠与合同。尽管《协议》系附义务的赠与协议，但无证据表明孙×6生前作出撤销《协议》的表示。据此，《协议》系已生效的赠与协议，且已实际履行。加之各方均认可11号院内的东厢房三间为孙×4所建，本院不持异议，故11号院内所有房屋应归孙×4所有，本院对此予以确认。李×1、李×2、孙×1关于11号院内房屋应属遗产的意见证据不足，本院不予支持。2.2014年4月3日《协议书》系有效协

本案上诉争议焦点是2009年5月3日《协议》及2014年4月3日《协议书》的效力，针对双方争议焦点，本院意见如下：1.2009年5月3日《协议》具有赠与合同法律效力2009年5月3日《协议》由郭×代笔，孙×7、孙×5、郭×见证，郭×、孙×5出庭作证证实《协议》系孙×6真实意思表示且有其本人签字，李×1、李×2、孙×1未能提交充分证据证明《协议》并非孙×6真实意思表示，其相应上诉意见于法无据，本院不予采信。2009年5月3日《协议》所处分之11号院内北正房六间及西厢房三间为孙×6的个人财产，不存在处分他人财产之情形，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》之规定，附义务的赠与，受赠人不履行赠与

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7136号上诉人（原审原告）李×1，女，1965年3月1日出生。上诉人（原审原告）李×2，女，1988年1月6日出生。上诉人（原审原告）孙×1，女，1997年6月5日出生。三上诉人共同委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙×2，女，1973年12月1日出生。被上诉人（原审被告）孙×3，女，1977年5月26日……