名誉权纠纷 （2015）沈中民一终字第01806号

公民、法人依法享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法律规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某明知曹某系公司工作人员，并且以公司委托代理人的身份到庭应诉或参加仲裁，庭审中黄某主张侵权系曹某个人行为，对此不能提供相关证据予以证明，且曹某不予认可，原审法院认为，黄某以曹某作为侵权主体诉讼来院，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。另外，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决，判决内容本身不具备隐私性，黄某亦未向法庭提供其遭受损失的相关证据。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄某的起诉。案件受理费500元，退回黄某。宣判后，上诉人黄某不服原审判决，向本院提

公民、法人依法享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法律规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某明知曹某系公司工作人员，并且以公司委托代理人的身份到庭应诉或参加仲裁，庭审中黄某主张侵权系曹某个人行为，对此不能提供相关证据予以证明，且曹某不予认可，原审法院认为，黄某以曹某作为侵权主体诉讼来院，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。另外，人民法院对公开审理或者不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第01806号上诉人（原审原告）：黄某，女，1989年12月8日出生，汉族，住辽宁省新民市大柳屯镇。委托代理人：刘金堂，男，1953年5月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：曹某，女，1983年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人黄某与被上诉人曹某名誉权纠纷一案，沈阳和平区人民法院于2015年8月1……