合伙协议纠纷 （2021）赣05民申2号

本案再审审查主要涉及以下问题。一、原审判决以李腾勇与宋春敏于2018年12月25日签订的结算《协议书》作为判决主要依据是否正确。李腾勇与宋春敏在签订上述《协议书》时均为完全民事行为能力人，该协议书不存在法律规定的无效情形，双方均应遵守诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。李腾勇在一审、二审中认为该协议内容存在重大误解，应予撤销并就工程款重新结算，但李腾勇并未在法定期限内提出行使撤销权，该撤销权归于消灭。因此，原审法院认定该《协议书》内容系双方当事人真实意思表示，且双方均签字确认，予以确认，并无不当。原审法院以李腾勇与宋春敏于2018年12月25日签订的结算《协议书》作为主要依据进行判决正确。二、李腾勇应向宋春敏支付违约金130500元是否正确。涉案《协议书》合法有效，本院已予以确认。原审法院认为协议书约定的违约金过高，而将数额调整为结算款总额的30%即130500元，判令违约方李腾勇应予支付，并无不当。综上，李腾勇的再审申请申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审申请事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百

本案再审审查主要涉及以下问题。一、原审判决以李腾勇与宋春敏于2018年12月25日签订的结算《协议书》作为判决主要依据是否正确。李腾勇与宋春敏在签订上述《协议书》时均为完全民事行为能力人，该协议书不存在法律规定的无效情形，双方均应遵守诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。李腾勇在一审、二审中认为该协议内容存在重大误解，应予撤销并就工程款重新结算，但李腾勇并未在法定期限内提出行使撤销权，该撤销权归于消灭。因此，原审法院认定该《协议书》内容系双方当事人真实意思表示，且双方均签字确认，予以确认，并无不当。原审法院以李腾勇与宋春敏于2018年12月25日签订的结算《协议书》作为主要依据进行判决正确

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李腾勇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋春敏。再审申请人李腾勇因与被申请人宋春敏合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2618号民事判决和江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审……