合伙协议纠纷 （2015）三中执复字第00172号

法院对评估异议的审查应只限于在评估机构、评估人员是否具备相应的资质及评估程序是否违法这一范围内。王健对评估报告所提异议，巨恒评估公司复核后已作出回复。王健提出巨恒评估公司的评估程序严重违法的异议理由缺乏事实及法律依据，故其所提异议不成立。据此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回王健的异议申请。裁定后，王健不服向本院提出复议申请。王健复议称：执行法院严重违反评估程序，在评估程序中未依法严格控制司法鉴定工作的期限，违法纵容司法鉴定机构超期限完成被委托事项。巨恒评估公司未在限定时间内完成被委托事项。执行法院于2014年8月14日出具的（2013）顺执字第3037号《委托司法鉴定函》中明确要求巨恒评估公司在60个工作日内完成评估工作，而巨恒评估公司出具的评估报告的日期为2014年12月4日，巨恒评估公司完成委托事项共用时112天。巨恒评估公司评估过程严重违法、司法鉴定材料虚假、方法有缺陷。（1）资产清单不真实、来源不合法。注册资产评估师未到评估对象所在地进行过现场勘查。（2）评估对象归类错误。（3）《关于“王健提出评估报告异议申请”的回复》中称市场调查和询价

法院对评估异议的审查应只限于在评估机构、评估人员是否具备相应的资质及评估程序是否违法这一范围内。王健对评估报告所提异议，巨恒评估公司复核后已作出回复。王健提出巨恒评估公司的评估程序严重违法的异议理由缺乏事实及法律依据，故其所提异议不成立。据此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回王健的异议申请。裁定后，王健不服向本院提出复议申请。王健复议称：执行法院严重违反评估程序，在评估程序中未依法严格控制司法鉴定工作的期限，违法纵容司法鉴定机构超期限完成被委托事项。巨恒评估公司未在限定时间内完成被委托事项。执行法院于2014年8月14日出具的（2013）顺执字第3037号

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三中执复字第00172号申请复议人王健，女，1958年10月1日出生。委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。原案申请执行人丁明汉，男，1956年6月26日出生。丁明汉申请执行王健合伙协议纠纷一案，申请复议人王健不服北京市顺义区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）顺执异字第3号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，……