机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏06民终2043号

关于误工费，随着我国医疗卫生保健事业的发展，人均预期寿命不断提高，大量已过退休年龄的老年人仍在从事与其身体状况相适应的力所能及的工作。当事人虽已超过法定退休年龄，但有证据证明其仍在劳动并取得相对稳定的收入的，其误工费应予支持。徐某提供的公司证明能够表明其在事故发生前从事环卫行业，其主张的工资标准符合一般行业标准，一审按该标准支持其误工费可予维持。关于残疾辅助器具费和假肢训练费，徐某因本起交通事故导致左下肢截肢，需配置小腿假肢并产生相关的配套费用，此类费用属于后续治疗费用范畴，鉴定机构在对其伤残等级进行鉴定的同时对后续诊疗项目及费用进行评估未超出其鉴定资质范围，人保公司未能举证否定该费用的合理性，其该项上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　金玮审判员　　卢丽审判员　　曹璐二〇二一年五月二十四日书记员　　邱晴 来源：百度“马 克 数据网”

关于误工费，随着我国医疗卫生保健事业的发展，人均预期寿命不断提高，大量已过退休年龄的老年人仍在从事与其身体状况相适应的力所能及的工作。当事人虽已超过法定退休年龄，但有证据证明其仍在劳动并取得相对稳定的收入的，其误工费应予支持。徐某提供的公司证明能够表明其在事故发生前从事环卫行业，其主张的工资标准符合一般行业标准，一审按该标准支持其误工费可予维持。关于残疾辅助器具费和假肢训练费，徐某因本起交通事故导致左下肢截肢，需配置小腿假肢并产生相关的配套费用，此类费用属于后续治疗费用范畴，鉴定机构在对其伤残等级进行鉴定的同时对后续诊疗项目及费用进行评估未超出其鉴定资质范围，人保公司未能举证否定该费用的合理性

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2043号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1953年2月27日出生，住江苏省南通市开发区。被上诉人（原审被告）：张泽永，男，1988年11月10日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：吴明，男，1……