建设工程施工合同纠纷 （2019）吉01民终3547号

上诉人要求被上诉人支付速冻机电气部分增加费用170422.27元证据不足错误。关于速冻机电气部分增加费用170422.27元，天翔公司提供的附件6《安装施工内容、范围及界面简述》第11项中明确说明乙方（指天翔公司）不负责速冻机及相应电控单元材料及安装。但实际施工过程中,天翔公司已经全部将速冻机及相应电控单元安装完毕，为此产生安装费170422.27元，沃尔达公司对此数额无异议，只是在应否支付上存在异议。根据合同文本内容可知，速冻机及相应电控单元材料及安装不是天翔公司施工内容,170422.27元安装费是增项，沃尔达公司应当支付。对上述费用,天翔公司提交了沃尔达公司签字认可的证据。2、一审法院认为天翔公司要求沃尔达公司支付抢工期产生的费用565047元证据不足错误。因沃尔达公司提供材料不及时致使工期被延误。为了尽快完成施工,沃尔达公司要求天翔公司采取措施抢工期。按照沃尔达公司的要求,天翔公司采取各种措施,确保了工程尽快完工。为抢工期增加费用共565047元，对上述费用，沃尔达公司已经签字确认。与一审法院判决支持天翔公司要求沃尔达公司支付制冷和水系统支吊架工程款的证据相同。因此，天翔公司要

上诉人要求被上诉人支付速冻机电气部分增加费用170422.27元证据不足错误。关于速冻机电气部分增加费用170422.27元，天翔公司提供的附件6《安装施工内容、范围及界面简述》第11项中明确说明乙方（指天翔公司）不负责速冻机及相应电控单元材料及安装。但实际施工过程中,天翔公司已经全部将速冻机及相应电控单元安装完毕，为此产生安装费170422.27元，沃尔达公司对此数额无异议，只是在应否支付上存在异议。根据合同文本内容可知，速冻机及相应电控单元材料及安装不是天翔公司施工内容,170422.27元安装费是增项，沃尔达公司应当支付。对上述费用,天翔公司提交了沃尔达公司签字认可的证据。2、一审法院认

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3547号上诉人(原审被告)：北京市沃尔达能源科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇工业开发区光华路16号综合楼A栋A301。法定代表人：胡士永，总经理。委托诉讼代理人：王文杰，北京大成律师事务所律师。上诉人(原审原告)：保定市天翔石油冷气工程有限公司，住所地河北省保定市隆兴中路133号。法定代表人：王铁军，经理。委托诉讼代理人：汪……