合同纠纷 （2016）浙01民终4853号

潘柳仙不能获取该10万元，那包括曾秋香等已经分得的款项也应重新分配。原审法院关于判决潘柳仙和潘爱珍共同承担付款责任，但诉讼费用又由潘柳仙个人负担错误。各方之间在江苏经营整整十年，如果算账，潘柳仙应该获得奖励和补偿。原审法院判决潘柳仙返还款项是事实认定错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回判决，本案诉讼费由曾秋香承担。被上诉人曾秋香答辩称：一、墓园的投资股份多次变更，最终为张清占总股本的36.34%，潘爱珍占总股本的39.89%，曾秋香占总股本的23.77%。建德市人民法院（2012）杭建商初字第411号民事判决已对该事实予以了认定。二、潘柳仙经手财务期间，2010年12月25日账面涂改后有现金差额款100000元，且有账目现金余额在潘柳仙处没有结付：1、潘柳仙经手财务期间，对2010年12月25日账面涂改后有现金差额款100000元在潘柳仙处的事实，建德市人民法院（2012）杭建商初字第411号民事判决也予以了认定，且潘柳仙在原审法院的2015年5月5日庭审也予以认可，只是辩称是应支付给其的墓园转让中介费。潘柳仙并没有在公墓转让中起到居间作用，无权自行提取公墓转让的中介费。潘柳仙在

潘柳仙不能获取该10万元，那包括曾秋香等已经分得的款项也应重新分配。原审法院关于判决潘柳仙和潘爱珍共同承担付款责任，但诉讼费用又由潘柳仙个人负担错误。各方之间在江苏经营整整十年，如果算账，潘柳仙应该获得奖励和补偿。原审法院判决潘柳仙返还款项是事实认定错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回判决，本案诉讼费由曾秋香承担。被上诉人曾秋香答辩称：一、墓园的投资股份多次变更，最终为张清占总股本的36.34%，潘爱珍占总股本的39.89%，曾秋香占总股本的23.77%。建德市人民法院（2012）杭建商初字第411号民事判决已对该事实予以了认定。二、潘柳仙经手财务期间，2010年12月25日账面涂改后有

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4853号上诉人（原审被告）：潘柳仙，女，1947年7月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人（特别授权代理）：游卫红，女，1971年2月27日出生，汉族。住浙江省富阳市。系潘柳仙的女儿。被上诉人（原审原告）：曾秋香，女，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权代理）：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。……