劳动争议 （2017）晋08民终1371号

本案二审争议的焦点是被上诉人屈志敏主张的劳务报酬应由上诉人支付还是被上诉人刘海军支付。根据工商登记，永济市栲栳镇曹锋砖厂系上诉人曹锋个人经营的个体工商户，被上诉人屈志敏2012年期间在该砖厂干活，上诉人永济市栲栳镇曹锋砖厂和上诉人曹锋依法应支付其劳动报酬。上诉人曹锋称当时砖厂承包给刘海军，其与被上诉人屈志敏未形成劳动关系，一审时提供了其与刘海军签订的承包合同，被上诉人刘海军认为该合同未实际履行，一、二审期间提供了（2014）永民初字第882号民事判决和（2015）运中民终字第564号民事判决，根据该两份判决，2012年期间刘海军与曹锋之间是雇佣关系，对此上诉人不能提供其他证据证明其主张，故被上诉人屈志敏的劳动报酬应由上诉人支付。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项至规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永济市栲栳镇曹锋砖厂和上诉人曹锋负担。本判决为终审判决。审判长　　程丽珍审判员　　张晓波审判员　　赵　斌二〇一七年六月二十三日书记员　　崔建霞

本案二审争议的焦点是被上诉人屈志敏主张的劳务报酬应由上诉人支付还是被上诉人刘海军支付。根据工商登记，永济市栲栳镇曹锋砖厂系上诉人曹锋个人经营的个体工商户，被上诉人屈志敏2012年期间在该砖厂干活，上诉人永济市栲栳镇曹锋砖厂和上诉人曹锋依法应支付其劳动报酬。上诉人曹锋称当时砖厂承包给刘海军，其与被上诉人屈志敏未形成劳动关系，一审时提供了其与刘海军签订的承包合同，被上诉人刘海军认为该合同未实际履行，一、二审期间提供了（2014）永民初字第882号民事判决和（2015）运中民终字第564号民事判决，根据该两份判决，2012年期间刘海军与曹锋之间是雇佣关系，对此上诉人不能提供其他证据证明其主张，故被上

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1371号上诉人（原审被告）：永济市栲栳镇曹锋砖厂，住所地：永济市栲栳镇。上诉人（原审被告）：曹锋，男，1972年4月8日生，汉族，住永济市栲栳镇曹锋砖厂。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈志敏，男，1944年4月4日生，汉族，住永济市栲栳镇。委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。被上诉人……