返还原物纠纷 （2017）新01民终1962号

杨笑春未向法庭提交关于第三人罗华章与江建公司或者与江建公司新疆分公司有承包建设工程关系的证据来证实上述两公司与本案有关系的事实。对被告江建公司及江建公司新疆分司在庭审中提出，本案不属于水磨沟区人民法院管辖的意见，管辖异议应该在答辩期内提出，被告未在答辩期内向本院提出管辖异议，故认为已过提出管辖异议期限。被告的该项意见，一审法院不予采纳。对被告提出，本案已过法定诉讼期间的意见，经审查，事发后原告及第三人前后向公安机关报案要处理该事件，待公安机关查清后认为本案具有因债务抵押引起的经济纠纷，决定终止调查后，原告向法院起诉，因此认为原告一直在为主张自己的权力向相关部门报案，被告的该项意见，一审法院不予采纳。对被告提出，江建公司新疆分公司不是本案适格的被告，此纠纷的发生与江建公司新疆分公司无任何关联，江建公司新疆分公司既不是涉案工程承包者，也没有扣车，所以未有侵害原告的行为。江建公司不是适格的被告，此纠纷的利益关系人王春华于2012年10月31日承克拉玛依市城市建设开发有限责任公司的工程后，又将工程转包给第三人罗华章，第三人罗华章雇佣农民工为其施工，因第三人罗华章挪用王春华支付第三人罗华章工人工

杨笑春未向法庭提交关于第三人罗华章与江建公司或者与江建公司新疆分公司有承包建设工程关系的证据来证实上述两公司与本案有关系的事实。对被告江建公司及江建公司新疆分司在庭审中提出，本案不属于水磨沟区人民法院管辖的意见，管辖异议应该在答辩期内提出，被告未在答辩期内向本院提出管辖异议，故认为已过提出管辖异议期限。被告的该项意见，一审法院不予采纳。对被告提出，本案已过法定诉讼期间的意见，经审查，事发后原告及第三人前后向公安机关报案要处理该事件，待公安机关查清后认为本案具有因债务抵押引起的经济纠纷，决定终止调查后，原告向法院起诉，因此认为原告一直在为主张自己的权力向相关部门报案，被告的该项意见，一审法院不予

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1962号上诉人（原审原告）：杨笑春，男，1956年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：袁汉根，该公司……