侵权责任纠纷 （2016）吉24民终1088号

胡振宇、王欣芝出租房屋时告知杨仕兴暖气已报停，但杨仕兴在租赁房屋期间从暖气管道排气阀漏水，导致杨仕兴存放在房屋内的粉条被水浸泡造成损失，胡振宇、王欣芝存在过错应承担赔偿责任。胡振宇、王欣芝主张杨仕兴对造成暖气管道排气阀漏水存在过错证据不足，本院不予支持。综上，杨仕兴要求胡振宇、王欣芝赔偿损失50978元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告胡振宇、王欣芝于本判决生效之日立即赔偿原告杨仕兴损失50978元。案件受理费1075元，财产保全费520元，由被告胡振宇、王欣芝负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本案涉诉排气阀系该房屋独有的排气阀，并未与其他房屋共用涉诉排气阀。本院认为，胡振宇、王欣芝作为出租方应保证租赁房屋固有设施在租赁期限内能够正常使用，但租赁房屋在使用过程中出现暖气管道排气阀漏水导致杨仕兴遭受财产损失，胡振宇、王欣芝作为出租方应承担房屋设施瑕疵导致的财产损害赔偿责任。胡振宇、

胡振宇、王欣芝出租房屋时告知杨仕兴暖气已报停，但杨仕兴在租赁房屋期间从暖气管道排气阀漏水，导致杨仕兴存放在房屋内的粉条被水浸泡造成损失，胡振宇、王欣芝存在过错应承担赔偿责任。胡振宇、王欣芝主张杨仕兴对造成暖气管道排气阀漏水存在过错证据不足，本院不予支持。综上，杨仕兴要求胡振宇、王欣芝赔偿损失50978元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告胡振宇、王欣芝于本判决生效之日立即赔偿原告杨仕兴损失50978元。案件受理费1075元，财产保全费520元，由被告胡振宇、王欣芝负担。

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1088号上诉人（原审被告）：胡振宇。上诉人（原审被告）：王欣芝。被上诉人（原审原告）：杨仕兴。委托诉讼代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。上诉人胡振宇、王欣芝因与被上诉人杨仕兴侵权责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审……