机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法民终字第1389号

被上诉人李映昭因本案交通事故车辆受损，于2014年5月2日至5月16日租用替代车辆，产生租金损失4500元的事实，有车辆租赁协议和租金发票为证，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”被上诉人李映昭因租用替代性交通工具所产生的租金损失，符合上述法律规定，其请求侵权人赔偿，本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作为肇事车辆交强险和商业第三者险的承保单位，应当对租金损失承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉主张其与深圳市广纳土石方运输有限公司签订的《机动车第三者责任保险条款》约定租车费用属于间接损失，不应由其赔偿，但其未向本院提交其与深圳市广纳土石方运输有限公司签订的《机动车第三者责任保险条款》，应当承担不利后果，故其上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

被上诉人李映昭因本案交通事故车辆受损，于2014年5月2日至5月16日租用替代车辆，产生租金损失4500元的事实，有车辆租赁协议和租金发票为证，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”被上诉人李映昭因租用替代性交通工具所产生的租金损失，符合上述法律规定，其请求侵权人赔偿，本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作为肇事车辆交强险和商业第三者险的承保单位，应当对租金损失承担赔

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1389号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人郭振雄。委托代理人代晋，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，系该司员工。被上诉人（原审原告）李映昭，男，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。委托代理人徐勘，广东卓建律师事务所律师。原审被告黎任，男，汉族，身份证住址广东省高州市。原审被告深圳市广……