赡养费纠纷 （2019）川13民终2195号

子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。赡养父母表现在经济上供养方面，法律并无明文规定一定要均摊。在子女之间没有明确约定的前提下，子女谁支付多一些谁支付少一些，均是子女赡养父母的表现形式。某个子女在自愿的情况下支付比其他子女更多的医疗费用或者给予更多的生活照顾等是其承担赡养义务的方式，并不存在履行义务超出其应当承担份额的问题。本案中，邓天清生前曾与邓树林长期共同生活，邓树林确实尽赡养义务较多，其陈述自1999年以来赡养邓天清以及支付了2008年至2018年期间邓天清的医疗费用等，系其自愿履行赡养义务，其行为值得肯定与弘扬。邓树林、邓怀林与其他兄弟姊妹并未就邓天清的赡养问题协商达成一致意见，也未通过调解、诉讼等方式明确各位赡养义务人的具体赡养义务。现邓树林要求邓怀林返还其垫付的赡养费，缺乏事实和法律依据。故对邓树林的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回邓树林的诉讼请求。案件受理费100元，由邓树林负担。 二审诉讼中，上诉人邓树林陈述，与其他兄弟对父亲的赡养问题达成协议后，将协议内容通过电话告知了

子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。赡养父母表现在经济上供养方面，法律并无明文规定一定要均摊。在子女之间没有明确约定的前提下，子女谁支付多一些谁支付少一些，均是子女赡养父母的表现形式。某个子女在自愿的情况下支付比其他子女更多的医疗费用或者给予更多的生活照顾等是其承担赡养义务的方式，并不存在履行义务超出其应当承担份额的问题。本案中，邓天清生前曾与邓树林长期共同生活，邓树林确实尽赡养义务较多，其陈述自1999年以来赡养邓天清以及支付了2008年至2018年期间邓天清的医疗费用等，系其自愿履行赡养义务，其行为值得肯定与弘扬。邓树林、邓怀林与其他兄弟姊妹并

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2195号 上诉人（原审原告）：邓树林，男，生于1962年2月18日，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：邓怀林，男，生于1957年12月27日，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人邓树林因与被上诉人邓怀林不当得利纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……