故意毁坏财物 （2016）粤14刑终124号

上诉人严某甲、严某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人严某甲、严某乙与被害人系亲属关系，对上诉人严某甲、严某乙酌情从轻处罚。上诉人严某甲上诉提出，物价部门评估定价过高，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经查，物价部门根据侦查机关的委托，对被毁坏的标的物现场进行勘察，通过市场调查，采用重置成本法对被毁坏的财物进行价格鉴定，其鉴定结论客观、公正，应予认定。原判根据上诉人在本案中的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性在法定刑幅度内对上诉人的量刑适当，对上诉人严某甲的上诉意见不予采纳。上诉人严某乙以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　巫光清审　判　员　　范宜佳代理审判员　　华志斌二〇一六年六月二十三日书　记　员　　丘素红 更多数据：www.

上诉人严某甲、严某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人严某甲、严某乙与被害人系亲属关系，对上诉人严某甲、严某乙酌情从轻处罚。上诉人严某甲上诉提出，物价部门评估定价过高，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经查，物价部门根据侦查机关的委托，对被毁坏的标的物现场进行勘察，通过市场调查，采用重置成本法对被毁坏的财物进行价格鉴定，其鉴定结论客观、公正，应予认定。原判根据上诉人在本案中的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性在法定刑幅度内对上诉人的量刑适当，对上诉人严某甲的上诉意见不予采纳。上诉人严某乙以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。综上，原判认

广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑终124号公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）严某甲，男，于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2016年2月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被五华县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2016年5月16日经广东省五华县人民法院批准逮捕，次日由五华县公安局执行逮捕，现羁押于广东省五华县看守所。上诉人（原审被告人）严……