物权纠纷 （2013）衡中法民一终字第256号

为曹呈祥办丧事的开支记账单中分项祥细记载了各项开支情况，数额多的是几千元，小的是2元，记账人是双方当事人的舅父唐炳生，且唐炳生在原审中已出庭作证，为曹呈祥丧事的几天中，每天都有数十人帮助工作，各种开支数百项，记账人唐炳生只是在当地受人敬重的一个农民，并不具有财会专业知识，上诉人要求每一项开支都有具体签名是一种苛求，与当今农村习俗和实际情况不符；记帐人唐炳生出庭证实，记账单中没有记载交款人姓名的的三笔款共计66888元系被上诉人曹湘雨交纳的，原审法院查实曹呈祥、唐元香夫妇从2006年到2012年2月存入当地信用社的累计存款为29000元，其存款已先后取出，2013年2月存单上无存款。唐元香证实2010年至2013其医药费全部由被上诉人曹湘雨支付，上诉人曹湘彪无证据证实为安葬曹呈祥所支出的66888元、唐元香2010年至2013年所支出的医药费8705元，不是曹湘雨所支出而是曹呈祥、唐元香的存款及利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

为曹呈祥办丧事的开支记账单中分项祥细记载了各项开支情况，数额多的是几千元，小的是2元，记账人是双方当事人的舅父唐炳生，且唐炳生在原审中已出庭作证，为曹呈祥丧事的几天中，每天都有数十人帮助工作，各种开支数百项，记账人唐炳生只是在当地受人敬重的一个农民，并不具有财会专业知识，上诉人要求每一项开支都有具体签名是一种苛求，与当今农村习俗和实际情况不符；记帐人唐炳生出庭证实，记账单中没有记载交款人姓名的的三笔款共计66888元系被上诉人曹湘雨交纳的，原审法院查实曹呈祥、唐元香夫妇从2006年到2012年2月存入当地信用社的累计存款为29000元，其存款已先后取出，2013年2月存单上无存款。唐元香证实2

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡中法民一终字第256号上诉人（原审被告）曹湘彪，男，1962年12月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住衡山县沙泉乡山田村*组*号。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）曹湘雨，男，1966年11月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县沙泉乡山田村*组*号。委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法……