居间合同纠纷 （2019）粤19民终5063号

本案为居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对叶成发、汤仲良上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：一、本案应否追加古志彬参加诉讼；二、叶成发、汤仲良应否向叶世安支付利息。关于焦点一。根据双方一审庭审的主张及双方提交的证据来看，叶成发、汤仲良、黄秋明三人未促成叶世安达成案涉土地使用权交易，且叶成发已向叶世安退还了部分款项，剩余1500000元未支付给叶世安。按照叶成发、汤仲良、黄秋明与叶世安签订的《土地使用权购买居间协议》约定，叶成发、汤仲良、黄秋明应对叶世安承担连带清偿责任。现无充分的证据显示古志彬为叶成发、汤仲良、黄秋明与叶世安签订的《土地使用权购买居间协议》所涉欠款的主债务人，且古志彬不属于本案必要共同诉讼主体，故原审法院未追加古志彬参加本案诉讼并无不当。关于焦点二。叶成发、汤仲良、黄秋明逾期未向叶世安偿还欠款1500000元，确实会对叶世安造成利息损失，原审法院判令叶成发、汤仲良、黄秋明应向叶世安支付相应的利息并无不当。综上所述，叶成发、汤仲良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依

本案为居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对叶成发、汤仲良上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：一、本案应否追加古志彬参加诉讼；二、叶成发、汤仲良应否向叶世安支付利息。关于焦点一。根据双方一审庭审的主张及双方提交的证据来看，叶成发、汤仲良、黄秋明三人未促成叶世安达成案涉土地使用权交易，且叶成发已向叶世安退还了部分款项，剩余1500000元未支付给叶世安。按照叶成发、汤仲良、黄秋明与叶世安签订的《土地使用权购买居间协议》约定，叶成发、汤仲良、黄秋明应对叶世安承担连带清偿责任。现无充分的证据显示古志彬为叶成发、汤仲良、黄秋明与叶世安签订的《土地

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5063号上诉人（原审被告）：叶成发，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汤仲良，男，1970年2月23出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婉宜，广……