民间借贷纠纷 （2013）济民五终字第540号

借条是借贷关系的核心证据，是债权人主张权利的凭证。涉案借条中明确写明“今借杨志民现金31万元整（叁拾壹万元整），以房产抵押”、“今借杨志民老师人民币￥40000元”，徐晓作为具有完全民事行为能力人在借条落款处签名进行确认并签订抵押借款合同、办理房产抵押登记，应承担相应的民事责任。徐晓与王世云系夫妻关系，在王世云收到借款后徐晓用自己名下的房屋为该笔借款做抵押登记，由此可以看出徐晓对涉案借款是知情的，故涉案借款应视为王世云及徐晓夫妻的共同债务，现杨志民只向徐晓主张权利要求其偿还借款，系杨志民对其诉讼权利的自由选择，并无不当，徐晓应当承担还款责任。诉讼中，徐晓以涉案借款主体为王世云为由申请追加王世云为本案被告，本案原告杨志民不同意追加。经审查认为，杨志民向谁主张权利系杨志民的诉权，在杨志民拒绝追加王世云为本案被告的情况下，本案不宜追加王世云为被告参加诉讼。对于借款是否已经还清。徐晓及王世云虽然均称借款已经还清，并提交还款凭证等予以证实，杨志民对徐晓的该项主张不予认可。经审理查明，杨志民不仅与徐晓有借贷关系，其与王世云之间也存有借贷关系及其他经济往来。徐晓及王世云提交的还款证据中并没有注明还款

借条是借贷关系的核心证据，是债权人主张权利的凭证。涉案借条中明确写明“今借杨志民现金31万元整（叁拾壹万元整），以房产抵押”、“今借杨志民老师人民币￥40000元”，徐晓作为具有完全民事行为能力人在借条落款处签名进行确认并签订抵押借款合同、办理房产抵押登记，应承担相应的民事责任。徐晓与王世云系夫妻关系，在王世云收到借款后徐晓用自己名下的房屋为该笔借款做抵押登记，由此可以看出徐晓对涉案借款是知情的，故涉案借款应视为王世云及徐晓夫妻的共同债务，现杨志民只向徐晓主张权利要求其偿还借款，系杨志民对其诉讼权利的自由选择，并无不当，徐晓应当承担还款责任。诉讼中，徐晓以涉案借款主体为王世云为由申请追加王世云

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第540号上诉人（原审被告）徐晓，女，1983年2月12日出生，汉族，济南市炼油厂幼儿园教师，住济南市历城区。委托代理人薛孝亮，山东圣义律师事务所律师。委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨志民，男，1964年7月23日出生，汉族，济南工程职业学院教师，住济南市。第三人王世云（系徐晓之夫），男，1981年12……