一般人格权纠纷 （2014）贺民一终字第99号

综合本案当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人支付精神损害抚慰金10000元理据是否充分。依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民依法享有名誉权、荣誉权等人身权益，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并未对被上诉人的行为给其造成的严重精神损害提供足够的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上分析，上诉人毛某1的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人毛某1负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖雳峰审　判　员　　吕小莉代理审判员　　杨　蕾二〇一四年五月二十一日书　记

综合本案当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人支付精神损害抚慰金10000元理据是否充分。依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民依法享有名誉权、荣誉权等人身权益，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并未对被上诉人的行为给其造成的严重精神损害提供足够的证据予以证实，应承

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第99号上诉人（一审原告）：毛某1。委托代理人：毛某2。被上诉人（一审被告）：毛某3。被上诉人（一审被告）：杨某。系被上诉人毛某3妻子。上诉人毛某1因与被上诉人毛某3、杨某一般人格权纠纷一案，不服钟山县人民法院（2013）钟民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理本案后，依法组成了合议庭。书面审……