行政复议 （2019）皖01行初10号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定：“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。” 因此，本案需要对104号《答复书》和378号《决定书》的合法性进行审查，亦即本案的争议焦点为104号《答复书》和378号《决定书》是否合法。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项之规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”结合本案，对于原告申请公开的信息，被告合肥市人民政府经过内部查询和向合肥市档案馆、合肥市国土资源局查询后，均未能查询到上述信息，故向原告作出书面答复，告知原告查询情况及查询结果，符合上述法律规定。 被告合肥市人民政府在法定时间内作出104号《答复书》，程序合法。 被告安徽省人民政府收到原告行政复议申请后，依法受理，并经审理后在法定期限内予以送达复议决定，程序合法。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决
摘要
赵晓红、张福香等与合肥市人民政府等一审行政判决书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖01行初10号原告赵晓红，男，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告张福香，女，汉族，1952年10月19日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路**。 法定代表人凌云，市长。 委托代理人杨忠，工作人员。 委托代理人杨永利，工作人员。 被告安徽省人民政府，住，住所地安徽省合肥市滨湖新区……