（2018）皖01行初127号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定：“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”故本案应当对被告巢湖市人民政府作出的政府信息公开答复和被告合肥市人民政府作出的行政复议决定一并进行审查处理。一、关于被告巢湖市人民政府的政府信息公开答复。根据《政府信息公开条例》第二十一条之规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”结合本案，原告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定推测本案被��巢湖市人民政府实施了责成有关部门对申请人的房产实施强制拆除的行为，据此向被告巢湖市人民政府申请公开“责成有关部门对申请人的房产实施强制拆除的文件”之信息。对此，被告巢湖市人民政府根据前述规定依法查询
摘要
姚忠全与合肥市人民政府、巢湖市人民政府一审行政判决书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖01行初127号原告姚忠全，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人原玉刚，北京市京师律师事务所律师。委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。被告合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。法定代表人凌云，市长。委托代理人许小梅，合肥市人民政府法制办公室工作人员。被告巢湖市人民政府，住所地巢湖市姥山路1号……