行政复议 （2017）皖01行初260号
裁判要旨
保障当事人正当诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉，均是审判权应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率、相同或者类似诉讼，法院对其起诉，应严格依法审查。以本案原告为例，2016年，原告在本院提起或进行了18件一、二审案件的诉讼。2017年到目前为止，又提起或进行了21件一、二审案件的诉讼。纵观原告提起的一系列诉讼，绝大多数或是以各种理由向行政机关申请信息公开，或是以各种理由要求行政机关履行法定职责。对申请信息公开，原告在相关行政机关作出公开或不予答复行为后，向上级政府申请行政复议，最后进行行政诉讼；对要求履行法定职责，原告又在认为相关行政机关不履行法律职责后，或直接提起行政诉讼，或在提起行政复议后提起行政诉讼。根据生效的法律文书，在已经审结的上述案件中，原告的诉讼请求均没有得到人民法院支持。在提起本案诉讼前，原告已因认为合肥市质量技术监督局对其投诉要求对巢湖市环境保护监测站无CMA监测资质对外出具数据和结果进行调查处理作出的回复不服，向安徽省质量技术监督局申请行政复议。在合肥市质量技术监督局根据安徽省质量技术监督局作出的复议决定要求重新作出回复后，原告又向市政府提起过行政复议，市政府亦于201
摘要
杨俊与合肥市人民政府一审行政裁定书 行政复议
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行初260号原告：杨俊,男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：合肥市人民政府，住所地合肥市东流路**。法定代表人：凌云，市长。原告杨俊诉合肥人民市政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨俊诉称：2017年5月12日，原告向合肥市监察局书面实名举报合肥市质量技术监……