行政复议 （2017）皖01行初200号

保障当事人正当诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉，均是审判权应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率、相同或者类似诉讼，法院对其起诉，应严格依法审查。以本案原告为例，2016年，原告在本院提起或进行了18件一、二审案件的诉讼。2017年到目前为止，又提起或进行了21件一、二审案件的诉讼。纵观原告提起的一系列诉讼，绝大多数或是以各种理由向行政机关申请信息公开，或是以各种理由要求行政机关履行法定职责。对申请信息公开，原告在相关行政机关作出公开或不予答复行为后，向上级政府申请行政复议，最后进行行政诉讼；对要求履行法定职责，原告又在认为相关行政机关不履行法律职责后，或直接提起行政诉讼，或在提起行政复议后提起行政诉讼。根据生效的法律文书，在已经审结的上述案件中，原告的诉讼请求均没有得到人民法院支持。原告的行为，已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告的起诉行为已构成对诉权的滥用。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对原告滥用诉讼权利的，应依法予以限制，不作实体审理，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政

杨俊、合肥市人民政府、安徽省人民政府一审行政裁定书 行政复议

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖01行初200号 原告：杨俊,男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：合肥市人民政府，住所地合肥市东流路**。 法定代表人：凌云，市长。 被告：安徽省人民政府，住，住所地合肥市中山路**/div> 法定代表人：李国英，省长。 原告杨俊诉合肥市人民政府（以下简称市政府）信息公开及安徽省人民政府（以下简称省政府）行政复议决……