合同纠纷 （2016）鲁15民终1132号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提交的证据足以证明被告将其享有的光岳花园小区的购房权以11万元的价款转让给原告，双方签订了《购房权转让合同》，并且原告及其丈夫、被告作为买受人与光岳开发公司签订了《商品房预售合同》，证明光岳开发公司已知晓原、被告之间的购房权转让行为并予以认可，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。所以，原、被告之间签订的《购房权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照协议约定履行各自的义务。被告收取了原告房屋购买权转让款11万元，同时被告将其在光岳花园小区的购房权转让给了原告，原告依约缴纳了全部购房款及相关物业费用等，且现已入住，原告取得了该房屋的相关权利。现光岳开发公司退回房屋楼屋差价款44050元，该款项应由原告享有，被告应将所收到的上述差价款44050元返还给原告。关于利息问题，因原告未提交证据证明被告收到退款时间及双方未约定利息问题，故原告所主张的利息应自起诉之日即2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提交的证据足以证明被告将其享有的光岳花园小区的购房权以11万元的价款转让给原告，双方签订了《购房权转让合同》，并且原告及其丈夫、被告作为买受人与光岳开发公司签订了《商品房预售合同》，证明光岳开发公司已知晓原、被告之间的购房权转让行为并予以认可，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。所以，原、被告之间签订的《购房权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照协议约定履行各自的义务。被告收取了原告房屋购买权转让款11万元，同时被告

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1132号上诉人（原审被告）武守立，男，汉族。委托代理人武霞，无业。委托代理人白广勇，聊城大学教师。被上诉人（原审原告）胡建平，女，汉族。委托代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。上诉人武守立因合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……