寻衅滋事 （2019）粤17刑终183号

上诉人李中越、原审被告人谢鹏程、林新茗无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人的辩护人认为上诉人是从犯的问题，虽然该起寻衅滋事由彭某1纠集，但上诉人李中越、原审被告人谢鹏程、林新茗对犯罪目的清楚，共同参加了打砸车辆行为，虽未实施对原审原告人陈某的伤害，但属于分工不同，不宜区分主从犯。上诉人李中越归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人林新茗属累犯，应当从重处罚。原审被告人谢鹏程、林新茗的家属分别已经代其两人赔偿了，并取得谅解，可酌情对两原审被告人从轻处罚。上述依法可以对上诉人从轻处罚的情节，原审法院已予充分考虑，量刑并无不当。一、二审期间，上诉人李中越及其亲属没有赔偿原审原告人陈某及烟台希××葡萄酒有限公司的损失。上诉人的上诉意见及其指定辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　关天国审判员　

上诉人李中越、原审被告人谢鹏程、林新茗无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人的辩护人认为上诉人是从犯的问题，虽然该起寻衅滋事由彭某1纠集，但上诉人李中越、原审被告人谢鹏程、林新茗对犯罪目的清楚，共同参加了打砸车辆行为，虽未实施对原审原告人陈某的伤害，但属于分工不同，不宜区分主从犯。上诉人李中越归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人林新茗属累犯，应当从重处罚。原审被告人谢鹏程、林新茗的家属分别已经代其两人赔偿了，并取得谅解，可酌情对两原审被告人从轻处罚。上述依法可以对上诉人从轻处罚的情节，原审法院已予充分考虑，量刑并无不

广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终183号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李中越，别名：李健洪，绰号“B仔”，男，1996年2月9日生，阳江市阳**（原广东省阳东县）人，汉族，初中文化，从事二手车中介买卖，户籍地广东省阳江市阳**，住阳江市江城区。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人……