行政确认 （2015）玉中行终字第25号

上诉人主张其因工受伤的事实距今已37年多，即使其因工受伤的事实属实，上诉人向被上诉人提出工伤认定申请之日期为2014年10月23日，此时早已超过了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年期限，对其工伤认定申请不应予受理，故3号通知书答复上诉人对上诉人之工伤认定申请不予受理是有法律依据的，具有合法性，上诉人请求撤销3号通知书理由不成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人之诉讼请求并无不当，上诉人请求撤销一审判决同样理由不成立，本院亦不予支持。上诉人主张根据《工伤保险条例》第六十七条规定应受理其工伤认定申请，但该条款规定的是《工伤保险条例》施行前已受理工伤认定申请但尚未完成工伤认定的，按《工伤保险条例》的规定执行，并没有规定《工伤保险条例》施行前发生的工伤行为，对受伤害者提出工伤认定申请即使超过法律规定的期限亦应受理。上诉人此主张属于对有关法律规定的错误理解。同样，上诉人主张根据《工伤保险条例》第二十条第三项（“第三项”应为第三款）之规定，对其提出工伤认定申请的时限应予以中止计计算，即不应认为其现在之工伤认定申请超过了法律规定的期限。但前款规定的是作出工伤认定如需要以有关机关、部门结论为依据

上诉人主张其因工受伤的事实距今已37年多，即使其因工受伤的事实属实，上诉人向被上诉人提出工伤认定申请之日期为2014年10月23日，此时早已超过了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年期限，对其工伤认定申请不应予受理，故3号通知书答复上诉人对上诉人之工伤认定申请不予受理是有法律依据的，具有合法性，上诉人请求撤销3号通知书理由不成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人之诉讼请求并无不当，上诉人请求撤销一审判决同样理由不成立，本院亦不予支持。上诉人主张根据《工伤保险条例》第六十七条规定应受理其工伤认定申请，但该条款规定的是《工伤保险条例》施行前已受理工伤认定申请但尚未完成工伤认定的，按《工伤保险条

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）玉中行终字第25号上诉人（一审原告）卜振科。被上诉人（一审被告）玉林市人力资源和社会保障局，地址：广西玉林市广场东路758号。法定代表人罗宗光，局长。委托代理人杨博，玉林市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。委托代理人吴贵，博白县人力资源和社会保障局劳动监察与仲裁股股长。上诉人卜振科因工伤认定申请纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出……