劳动争议 （2015）二中民终字第04278号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安九义主张其与长沟峪煤矿签订有期限为1995年6月15日至2000年6月15日的劳动合同，但其无法提供劳动合同文本，对此，安九义应承担相应的不利后果。安九义申请证人出庭作证，欲证明其与长沟峪煤矿存在劳动关系。证人罗×虽持有京煤集团职业病防治院尘肺证，但此证并未载明证人罗×系长沟峪煤矿职工，证人亦无法证实自己在长沟峪煤矿的工作经历；证人李×为长沟峪煤矿退休职工，其仅知安九义在长沟峪煤矿地区工作过，但与何人签订的劳动合同并不清楚；证人娄×所述安九义从王平村煤矿到长沟峪煤矿的工作经历，与安九义自述不符，且证人娄×与长沟峪煤矿仍处于诉讼纠纷之中，仅凭上述证人证言，尚不足以证明安九义与长沟峪煤矿存在劳动关系。从长沟峪煤矿提交的原煤开采合同和补充协议的约定内容来看，可以认定在2001年1月1日至2006年12月31日期间，长沟峪煤矿将安九义所从事运输工作的＋20水平工作面的原煤开采、岩石掘进以及运输业务先后承包给浙江省苍南县第三井巷工程公司五处（以下简称浙江第三井

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安九义主张其与长沟峪煤矿签订有期限为1995年6月15日至2000年6月15日的劳动合同，但其无法提供劳动合同文本，对此，安九义应承担相应的不利后果。安九义申请证人出庭作证，欲证明其与长沟峪煤矿存在劳动关系。证人罗×虽持有京煤集团职业病防治院尘肺证，但此证并未载明证人罗×系长沟峪煤矿职工，证人亦无法证实自己在长沟峪煤矿的工作经历；证人李×为长沟峪煤矿退休职工，其仅知安九义在长沟峪煤矿地区工作过，但与何人签订的劳动合同并不清楚；证人娄×所述安九义从王平村煤矿到长

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04278号上诉人（原审原告）安九义，男，1964年8月29日出生。被上诉人（原审被告）北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。负责人董永站，矿长。委托代理人马钊，男，1987年4月14日出生。委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。上诉人安九义因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）……