民间借贷纠纷 （2016）内04民终1933号
裁判要旨
魏庆昌为巴贵出具的欠据证实双方之间存在借贷关系，魏庆昌主张双方之间不存在真实的借贷关系，系双方因荒山及林地事由而发生，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的举证责任，故其上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人负担，邮寄费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 武学良审判员 牟玉莲二〇一六年七月十五日书记员 刘亚文
摘要
魏庆昌为巴贵出具的欠据证实双方之间存在借贷关系，魏庆昌主张双方之间不存在真实的借贷关系，系双方因荒山及林地事由而发生，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的举证责任，故其上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人负担，邮寄费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 武学良审判员 牟玉莲二〇一六年七月十五日书记员 刘亚文
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1933号上诉人（原审被告）魏庆昌，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）巴贵，个体工商户，住河北省承德市。委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人魏庆昌因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定事实，……