土地承包经营权纠纷 （2019）川03民终1637号

根据我国土地管理法以及农村土地承包法的相关规定，我国对农村土地承包实行家庭承包方式，1999年沿滩区农村土地进行了第二轮承包，邓平农村承包经营户三人取得三份土地的承包经营权，符合法律规定，其农村土地经营权依法应予保护。水井沟村十二组擅自以邓平农村承包经营户成员死亡收回二份承包地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，造成对邓平农村承包经营户三份土地承包经营权的损害。水井沟村十二组抗辩邓平农村承包经营户自动交回承包地的主张，未能举证予以证实，故该主张一审法院不予采信。由于水井沟村十二组被占用征收的土地面积达90余亩，事实上已经无法恢复邓平农村承包经营户原承包土地，且土地状况符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的重新发包的情形。因此，邓平农村承包经营户的诉讼请求事实上不能实现，权利人可以在水井沟村十二组对现有土地重新发包时再行主张权利。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，判决：驳回原告邓平农村承包经营户的诉讼请求。本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由

根据我国土地管理法以及农村土地承包法的相关规定，我国对农村土地承包实行家庭承包方式，1999年沿滩区农村土地进行了第二轮承包，邓平农村承包经营户三人取得三份土地的承包经营权，符合法律规定，其农村土地经营权依法应予保护。水井沟村十二组擅自以邓平农村承包经营户成员死亡收回二份承包地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，造成对邓平农村承包经营户三份土地承包经营权的损害。水井沟村十二组抗辩邓平农村承包经营户自动交回承包地的主张，未能举证予以证实，故该主张一审法院不予采信。由于水井沟村十二组被占用征收的土地面积达90余亩，事实上已经无法恢复邓平

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川03民终1637号 上诉人（原审原告）：邓平农村承包经营户,所在地四川省自贡市沿滩区。 代表人：邓平，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审被告）：自贡市沿滩区黄市镇水井沟村第十二村民小组，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇水井沟村12组。 负责人：何源，组长。 上诉人邓平农村承包经营户因与被上诉人自贡市沿滩……