建筑设备租赁合同纠纷 （2020）豫01民终17924号

未认定被上诉人名典公司及王书兰于2016年3月5日签订合同,在接收黄贞明原所租用投放在“瑞景金座”的全部建筑工程设备时,已经全部接受并承担了黄贞明租用合同中所拖欠的全部租金602667.69元的事实。2.未认定被上诉人名典公司于2016年11月30日为上诉人开房抵偿所欠租金时,当时共欠上诉人租金1143940.2元的事实,及“按照法理和交易习惯,“冲减”租赁费只能在所欠租赁费数额大于开房价款后,才存在抵冲减少的事实。三、未判决由二被上诉人向上诉人支付已接收黄贞明全部租用建筑工程设备的租金602667.69元,是错误的,已侵害了上诉人的合法权益。未判决二被上诉人向上诉人支付2020年7月16日至2020年11月20日(判决之日)的占用建筑设备的租金损失18218.24元(142.33元/日x128天);支付给上诉人2020年11月21日后的占用建筑设备的租金损失仍按142.33元/日计算至钢管、套筒赔偿款支付之日止,属于漏判,应予纠正。四、案件受理费用收取错误:独任审理的案件受理费应减半收取,但本案中却按全额收费,多收取上诉人5326元错误,应予纠正。王书兰辩称：王书兰在合同中签字时系名

未认定被上诉人名典公司及王书兰于2016年3月5日签订合同,在接收黄贞明原所租用投放在“瑞景金座”的全部建筑工程设备时,已经全部接受并承担了黄贞明租用合同中所拖欠的全部租金602667.69元的事实。2.未认定被上诉人名典公司于2016年11月30日为上诉人开房抵偿所欠租金时,当时共欠上诉人租金1143940.2元的事实,及“按照法理和交易习惯,“冲减”租赁费只能在所欠租赁费数额大于开房价款后,才存在抵冲减少的事实。三、未判决由二被上诉人向上诉人支付已接收黄贞明全部租用建筑工程设备的租金602667.69元,是错误的,已侵害了上诉人的合法权益。未判决二被上诉人向上诉人支付2020年7月16日至

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17924号上诉人(原审原告、反诉被告）：刘耀民，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高新法，新郑市城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾有治，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人(原审被告、反诉原告）：郑州名典房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路中段北侧。法定代表人：韩鑫宇，该公司董事长。……