民间借贷纠纷 （2018）粤0106民初11303号
裁判要旨
被告钟伟成书写给原告的《借据》是证实借贷关系最为直接的证据，结合被告钟伟成向原告支付利息的事实，证实原告与被告钟伟成存在借贷关系，且合法有效。 在本案中，被告钟伟成辩称原告主张的借贷债权已超过诉讼时效期间，但被告钟伟成承认原告在2017年8月或9月期间向其电话追款，承认原告举证的电话录音是其与原告对话。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，即使原告对案涉借款向被告钟伟成主张权利时已超过诉讼时效期间，但被告钟伟成上述意思表示证明其以口头方式放弃了诉讼时效抗辩权。 原告要求被告钟伟成偿还借款100000元有理，本院予以支持。 被告钟伟成并应自2008年1月16日起以100000为基数，按月利率2％向原告计付利息。 案涉借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟伟成明确以建房资金周转困难为由向原告借款，因此被告钟伟成案涉借款债务系两被告夫妻共同债务。 原告要求被告李兰共同偿还借款100000元有理，本院予以
摘要
潘平灿与钟伟成、李兰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11303号原告：潘平灿，男，1968年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：钟伟成，男，1969年2月7日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：李兰，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：钟伟成（系李兰的丈夫），个人基本情况如上。 原告潘平灿与被告钟伟成、李兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，……